Alla74 пишет:
Конечно,так и есть,адвокат дает список и там куча всего. Начинать ты должна с опекунского совета,пишешь туда заявление на бывшего,полностью объясняешь ситуацию,,что ребенку будет лучше жить в Италии,а здесь у вас мат. проблемы и алименты отец не платит,и не отпускает дочь в лучшую жизнь. Они будут разбираться,вызовут папашу к ним,если не придет,сами к нему придут. Только на основании твоего замужества ты можешь доказать,что ребенок едет в лучшую жизнь. Это все очень сложно,нужны свидетели,доказательства,что отец не участвует в жизни ребенка и препятствует дальнейшему совместному проживанию с матерью,имеющей обеспеченного мужа-иностранца,готового предоставить например,отдельную комнату для дочки,и лучше документ из школы тоже предоставить,что ее готовы принять.
Еси ты едешь на работу,предоставляешь все документы от работодателя,какая будет зарплата,где будете жить,но вряд ли суд примет положительное решение к мужу-более реально.
Короче писала полотно и все стерлось
Я подняла сейчас судебную практику по таким делам и, мягко говоря, адвокат твой не прав. Я потом Юле скопирую в личку все решения, а тут напишу, что отказывают мамам по причине того, что папаша не написал письменный отказ, а это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ. Ну и он еще ОБЯЗАН доказать, что выезд за рубеж противоречит интересам ребенка (не его, а ребенка!!!).
И никаких списков документов не существует. есть ИСК, и каждое свое МУ/ХРЮ надо подтвердить бумажкой, а лучше не одной. А какие они будут - зависит от каждой конкретной ситуации.
Но писать о том, что у нее материальные проблемы...
НИКОГДА, вообще никогда так не пишите и не говорите, перевернут и вывернут и заколеблетесь оправдываться. Проблем НЕТ, наоборот все круто, Юля позволяет себе путешествовать, дочка смотрит мир, расширяет кругозор.
Вот цитата из одного решения:
"Статья 21 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого гражданина Российской Федерации на свободный выезд за пределы Российской Федерации и на свободное возвращение.
В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации данное право принадлежит в равной степени всем гражданам Российской Федерации, в том числе независимо от их возраста.
Предусмотренное статьей 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право родителя заявлять о своем несогласии на выезд его несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации должно рассматриваться в системной связи с положениями части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Следовательно, реализация родительского права заявлять о своем несогласии на выезд ребенка должна соответствовать интересам самого ребенка, и не может использоваться родителем исключительно для осуществления своих личных интересов.
Подобное заявление, во всяком случае, должно основываться на доказательствах, свидетельствующих о том, что выезд ребенка за пределы страны противоречит его интересам и представляет угрозу для него, поскольку в противном случае такое заявление рассматривается как злоупотреблением правом со стороны родителя.
Доказательств того, что выезд несовершеннолетних детей Е., <....>, и С., <....>, из Российской федерации противоречит их интересам и представляет для них угрозу, суду не представлено и судом таковых не установлено.
В то же время судом установлено соответствие интересам несовершеннолетних детей возможности выезда за границу в целях укрепления здоровья, повышения иммунитета.
Кроме того, само по себе посещение детьми иностранных государств (в отсутствие при этом угроз его жизни, здоровью, безопасности) ведет к расширению кругозора, повышения детьми уровня владения иностранными языками и в целом, положительно сказывается на общем развитии детей. Данное обстоятельство суд признает общеизвестным и в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждающимся в доказывании.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что возможность выезда несовершеннолетних Е.., С. за пределы Российской Федерации соответствует их интересам, прав и законных интересов других лиц не нарушает, непосредственной угрозы для них не представляет.
В связи с этим объективных препятствий к реализации права несовершеннолетних Е., С. на выезд из Российской Федерации суд не усматривает, а поэтому заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению."
ни один его "аргумент" не был принят. Кстати, факт того, что отец злоупотребил родительскими правами, не давая возможность выехать за границу отмечен в судебном решении! Может это помочь как дополнительный аргумент в мою пользу?
и телефон соседки оставила на случай экстренной разрядки всех мобильников)
я лично знаю девочку,которая только собрав все доказательства смогла получить разрешение на ПМЖ и не верю,что в другом случае суд согласится терять гражданина России. Они очень жестко к этому относятся. Как Снежана докажет,что у нее все клево,как у одинокой матери? с какой целью она собирается ехать на ПМЖ в Италию? где она будет там жить,на какие доходы? 
