Вот только хотела написать, что на шведском (рискну сделать обобщение, что это касается всех скандинавских языков) вполне можно научиться неплохо писать - с корректурой, конечно, ну так в серьёзных изданиях корректор или редактор даже перечитывает "проблемных" с тз владения языком авторов, даже язык для них родной.
А причина, по которой я так думаю - эта некая стилистическая бедность шведского, что ли. То есть в том же английском гораздо больше вариативность, куча синонимов к каждому слову, каждый из которых имеет свой оттенок. Это требует большого словарного запаса, чтобы уместно и красиво их применять. Но когда этот запас наработан, уже можно им грамотно распоряжаться по своему усмотрению и слыть интеллектуалом
В шведском же нет такого изобилия синонимов - я читаю много всякой публицистики, но очень редко встречаю какие-то новые слова, то есть в ротации грубо говоря один и тот же небольшой набор, которым относительно быстро можно овладеть. Мой препод-филолог считает, что в шведском абсолютно не ценится умение сыпать интеллектуальными словами и многоэтажными конструкциями. И метафоры и прочие украшения туда же. Равно как и всякие намёки и аллюзии это вообще не их тема. То есть тут красота - в простоте
и логике. И это с одной стороны упрощает жизнь, а с другой - усложняет.
Но в какие-то простенькие издания типа популярной тут жёлтой прессы, где большинство материалов примитивны и на мелкие темы, про каких-нибудь участников реалити шоу или в стиле "бешеный лось напал на туристов" , вполне кмк по силам иностранцу писать. Или собирать и переводить плохие новости про Россию.
_______________________
It takes a man to suffer ignorance and smile
