Лёля пишет:
Налицо, только её конфликт с мужем, который официально содержит семью, работая и выплачивая ипотеку. А так же - её положение домохозяйки, имеющей возможность не работать, рожать и воспитывать детей.
а фактически что у нее в руках?- ничего.
причина развода никого не интересует и разбираться кто кого содержал, поил и одевал никто не будет.
она сейчас живет на то что зарабатывает. ты думаешь, что она зарабатывает больше чем положено по соц. минимуму? - я сильно сомневаюсь. может и дальше так же зарабатывать ( по черному) или работать на миниджоб.
в любом случаи, получая социал, живя в съемной, оплачиваемой государством, квартире + подрабатывая очно так же на дому, она будет иметь больше чем сейчас, зарабатывая в одиночку на 5-х.
а приобретает спокойствие для себя и детей и нормальную жизнь без психологического давления.
это стоит дороже того, что она имеет, потому как она при своем материальном и остается.
работающий отец, платящий ипотеку, должен работать и платить ипотеку, а не за 4-х летним ребенком ухаживать.
ну или бросать работу. а это государству не надо, еще один нахлебник вместо налогоплательщика.
так что тут он может аж из штанов выпрыгнуть. все козыря у нее.
при таком раскладе, как нам тут дали женщина приобретает
если все тобой описанное терять не хочется, то извините, к чему обиды и на кого?
_______________________
В моей сумочке можно найти лишь духи с запахом радости, блеск цвета радуги и орбит со вкусом счастья!