У меня вопросы по теме. О том, что собственная работа - гарант стабильности.
В штатах, например, один из самых коротких периодов ожидания постоянного вида на жительство - два года (с момента обретения временной; а сейчас и её небыстро дают). В Европе есть гораздо дольше.
И на это время как раз муж - гарант нахождения женщины в стране. Принципиально важно именно его добровольное желание подать совместную петицию.
В ситуации, когда иммигрантка разводится с ним до этого самого момента, путь ей один - уезжать. Если только не было абьюза, доказав который, можно получить этот самый постоянный вид на жительство.
Это к тому, что говорят: в теории и на практике ничто не вечно под Луной, мужья нестабильны и недолог срок их любви.
Выходит, желание подстраховаться работой «впрок и наперёд» особого смысла не имеет
?
Получается, что, найди женщина на новом месте профессиональную нишу, усердно там поработав, скажем, пару лет, может по итогу не много-то себе «соломы подстелить»?
Если, предположим, гипотетический муж отказывается подавать совместную петицию за пару месяцев по положенного срока... И каково здесь «спасение в труде»?
Это все без иронии, мне действительно хочется понять смысл рассуждений «в пользу пользы» работы именно в этом аспекте.